目前分類:證券開戶 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

新光證券

在一篇文章的推文看到一個問題(不記得是哪篇) 想看看大家對於這個問題的看法,問題如標題 該推文舉例的事項 1. 拿10%資金然後不停損 V.S. 2. 以所有資金投資,但訂下10%停損 停損與否都是相同的結果。 -------------------------------------------------------- 我的看法 就結果來看,1、2 的損失是相同的 但不能表示停不損停的結果是相同的 合理假設在1、2 資金相同下,可以簡單分為下列兩種情形 一、投資單一股票 1 與 2 的差異在於,1 只能拿出10%的資金,但是 2 可以動用所有資金 所以 2 將有較大的槓桿,並且兩者的最大損失是相同的。 二、同時投資多項股票 最大獲利,兩者相同;最大損失,1 為全損,2 為10 % ----------------------------------------------------------- 會有不停損操作的原因係來自相信股價會回春, 但也有可能出線股票下市,導致全損的可能。 反過來說,如果一支股票最後真的走強,不停損者確實能拿回這段損失, 但停損者於途中可以轉換股票,並在前一支股票上漲時投入資金, 所以不停損者損失了這段期間資金的使用權,以及賺取其他股票差價的機會 這個感覺與短、長線操作者的相對情形類似, 相對於15、60分線的操作者,只看日、週線的操作者放棄了許多賺取差價的機會 對於15、60分線的操作者而言,日、週線的操作者可以視為不會短線停損, 而使用等待方式待股價回升。 但回到原始的命題,對於都是相同時間區間的操作者而言,停損似乎有較大的收益? 有不停損的投資人可以說說自己的看法? 大家的意見? --
文章標籤

paulinx3052i 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

新光證券

在一篇文章的推文看到一個問題(不記得是哪篇) 想看看大家對於這個問題的看法,問題如標題 該推文舉例的事項 1. 拿10%資金然後不停損 V.S. 2. 以所有資金投資,但訂下10%停損 停損與否都是相同的結果。 -------------------------------------------------------- 我的看法 就結果來看,1、2 的損失是相同的 但不能表示停不損停的結果是相同的 合理假設在1、2 資金相同下,可以簡單分為下列兩種情形 一、投資單一股票 1 與 2 的差異在於,1 只能拿出10%的資金,但是 2 可以動用所有資金 所以 2 將有較大的槓桿,並且兩者的最大損失是相同的。 二、同時投資多項股票 最大獲利,兩者相同;最大損失,1 為全損,2 為10 % ----------------------------------------------------------- 會有不停損操作的原因係來自相信股價會回春, 但也有可能出線股票下市,導致全損的可能。 反過來說,如果一支股票最後真的走強,不停損者確實能拿回這段損失, 但停損者於途中可以轉換股票,並在前一支股票上漲時投入資金, 所以不停損者損失了這段期間資金的使用權,以及賺取其他股票差價的機會 這個感覺與短、長線操作者的相對情形類似, 相對於15、60分線的操作者,只看日、週線的操作者放棄了許多賺取差價的機會 對於15、60分線的操作者而言,日、週線的操作者可以視為不會短線停損, 而使用等待方式待股價回升。 但回到原始的命題,對於都是相同時間區間的操作者而言,停損似乎有較大的收益? 有不停損的投資人可以說說自己的看法? 大家的意見? --
文章標籤

paulinx3052i 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

新光證券

[地點] : 全省 [券商] : 康和 兆豐 [口數] : 不一定 [條件] : 股票低手續費 急需開戶 再麻煩告知
文章標籤

paulinx3052i 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論